Afghanistan ,Parisi: «Se non passa si rivota»

Il dissenso degli otto Senatori dell'Unione, messo nero su bianco in una lettera a Prodi, resta, ma potrebbe rientrare se nella mozione che accompagnerà il decreto ci saranno ulteriori segnali di discontinuità. L'appello è stato stato sottoscritto da Gigi Malabarba, Claudio Grassi, Franco Turigliatto e Fosco Giannini del Prc, Mauro Bulgarelli, Loredana de Petris e Giampaolo Silvestri dei Verdi, Fernando Rossi del Pdci. E se le posizioni dei Senatori dei Verdi e dei Comunisti Italiani appaiono più sfumate, restano rigidamente sulle loro considerazioni i parlamentari di Rifondazione Comunista, Malabarba più di ogni altro; ma la maggioranza del partito si dice sicura della propria compattezza al momento del voto. La linea di demarcazione resta il compromesso sulla ridiscussione della missione che nelle intenzioni dei dissidenti dovrebbe essere più alto rispetto all'ipotesi concordata con i capigruppo. Dice Paolo Cento dei Verdi: «Chiediamo l'impegno del Governo a proporre all'Onu, che a ottobre riaffronterà la questione, di ridiscutere la missione». La richiesta passa dalla formalizzazione di una exit strategy anche sull'Afghanistan. Intanto dal G8 di Mosca il Ministro degli Esteri Massimo D'Alema sottolinea le preocccupazioni emerse dal vertice per l'aggravarsi della situazione in Afghanistan: «Ci sono forti rigurgiti di violenza in diverse parti del paese. È chiaro che questo significa moltiplicare l'azione politica, l'azione umanitaria, perchè soltanto sul piano militare è difficile pensare a una pacificazione». Quanto ai dissidenti dell'Unione, D'Alema precisa di nutrire «il più grande rispetto» per posizioni che nascono da «ragioni di coscienza» ma, ricorda, in questo momento «è in gioco la credibilità di una maggioranza politica che deve poter contare su una maggioranza parlamentare anche nelle scelte di politica estera». Secondo il Ministro della Difesa Artuto Parisi, se la maggioranza di centrosinistra venisse meno sull' Afghanistan sarebbe necessario tornare alle urne e sciogliere il Parlamento: «È evidente che ci siamo presentati insieme agli elettori. E dagli elettori dovremmo tornare nel momento in cui la nostra alleanza dovesse venir meno. Ma io sono sicuro che non avverrà». La Cdl annuncia una mozione aperta ai voti dei moderati dell'Unione, che ribadisca «la continuità del nostro impegno nell'ambito della missione Onu» mentre dall'Udc il segretario Lorenzo Cesa spiega: «Non diciamo sì pensando a Prodi», ma per «rilanciare le ragioni di un centrodestra responsabile, che fa la cosa giusta nell'interesse del Paese, dei nostri elettori moderati e degli italiani impegnati all'estero». La mozione serve a Silvio Berlusconi per raggiungere due obiettivi: da un lato rispettare gli impegni assunti con Washington senza rinunciare a mettere in difficoltà la maggioranza e dall'altro costringere l'Udc a tornare sulle proprie posizioni, dopo la decisione della direzione di mercoledì, quando i centristi hanno confermato il loro sì al rifinanziamento. Romano Prodi e tutta l'Unione ribadiscono di contare sui soli voti della maggioranza, perchè quelli della Cdl sono benvenuti, purché non siano sostitutivi di voti del centrosinistra che mancano. Sulla fiducia il Governo deciderà solo all'ultimo momento, puntando a evitarla, ma senza escluderla. (Il sole 24 ore )

Cesa: no al partito unico

Lorenzo Cesa per il futuro del centrodestra non crede ''ne' al partito unico ne' alla federazione di partiti'': nel suo intervento alla direzione nazionale del suo partito il segretario dell'Udc ritiene ''fondamentale ricominciare dalla ridefinizione di quel che siamo oggi, cioe' dall'opposizione''. Ed invita ''a guardare al futuro, non al passato'' invitando il centrodestra ''ad avviare una seria analisi e ad interrogarsi su come costruire il proprio rilancio''.(ANSA).

AN: PARTITO UNITARIO SI E' ALLONTANATO

(AGI) - Roma, 29 giu. - "L'ipotesi del partito unitario di centrodestra si e' oggettivamente allontanato. In ogni caso per An cio' non deve in alcun modo far venire meno la necessita' di un forte coordinamento tra i partiti della CdL anche per rendere piu' incisiva l'opposizione parlamentare al governo Prodi, la cui oggettiva fragilita' emerge sempre piu' specie sui temi della politica economica e internazionale". E' quanto si legge, tra l'altro, in un nota diramata dal partito al termine dell'esecutivo. (AGI)

Bertinotti fa retromarcia sul mese corto

Una settimana di ferie al mese per i parlamentari è congelata. Dopo averla proposta con entusiasmo, ora con poche parole rivolte ai vertici dei partiti il presidente della Camera Fausto Bertinotti ha deciso di accantonare il progetto del «mese corto», il piano che prevedeva tre sole settimane di attività per i deputati invece delle quattro dei lavoratori normali. «Serve un momento di riflessione», ha detto Bertinotti. «Bertinotti - spiega il capogruppo di Forza Italia, Elio Vito - ha preso atto evidentemente delle reazioni dell'opposizione e dell'impatto negativo che un provvedimento del genere avrebbe nell'opinione pubblica». Ma La Russa è sospettoso: «Vedrete, ripresenterà la proposta».

da Il Giornale

Berlusconi: "Mandiamoli a casa"

Sull'Afghanistan anche la Cdl è divisa. I partiti del centrodestra si muovono in ordine sparso in vista dell'appuntamento parlamentare con il voto sul rifinanziamento della missione italiana. C'è chi come l'Udc annuncia un voto a favore, chi manda segnali all'Unione, e chi invece è tentato di lasciare il centrosinistra al suo destino. L'Udc ha deciso, dopo la direzione, per il voto favorevole: il segretario Lorenzo Cesa ha detto che "il rifinanziamento della missione in Afghanistan sarà la cartina di tornasole di un'opposizione che coltiva ambizioni di governo, che non è sfascista né sterile. Su questo punto, un partito come l'Udc non può rinnegare i pilastri di una politica atlantica che è stata il vanto del governo Berlusconi". Poi, l'affondo contro gli alleati di Fi, che nei giorni scorsi avevano ammonito i centristi a non soccorrere Prodi: "Con tutto il rispetto per i colleghi Bondi e Cicchitto - dice Cesa - che vorrebbero votare contro queste missioni, noi diciamo che le loro motivazioni non ci convincono e che i loro anatemi non ci impensieriscono". Ma Berlusconi non molla, come racconta chi ha partecipato ieri a un vertice di Fi ad Arcore. Quello dell'Udc, avrebbe detto il Cavaliere, "è un atteggiamento che non capisco, una tattica non corretta. Se lo fanno per mettere in difficoltà Prodi, bene, ma non mi sembra che siano queste le condizioni... Si creano dei crediti pericolosi". "Abbiamo - ha detto il leader di FI a Casini - la possibilità di mandarli a casa, perché aiutarli?".
A Cesa replica anche il coordinatore forzista Sandro Bondi, che sostiene di non riuscire a comprendere "le ragioni per le quali l'Udc annunci un probabile voto favorevole al governo Prodi senza una preventiva consultazione e discussione all'interno della Cdl". Più prudente nei toni, ma ugualmente perplesso, il leader di An, Gianfranco Fini, che invita l'Udc a "riflettere" prima del sì. "A D'Alema - dice - è ben chiaro che il governo sul rifinanziamento della missione militare umanitaria e di pace, sotto l'egida Onu e Nato, in Afghanistan non può non avere una maggioranza parlamentare autosufficiente". "E' certo - aggiunge il leader di An - che l'opposizione non può limitarsi ad assistere inerte allo scontro politico in atto nella maggioranza e sarebbe davvero grave se si dividesse". Quindi la conclusione: "Per questo chiedo agli amici di Fi, dell'Udc e della Lega di attendere, prima di dire sì o no all'ipotesi di votare il decreto Afghanistan. Conoscerne con precisione il testo, compresa la relazione, e soprattutto ascoltare le parole con cui il governo lo illustrerà in Parlamento e il successivo dibattito potrebbe rendere scontata la scelta unitaria della Cdl".

fonte: Repubblica

Afghanistan, otto dissidenti nell’Unione..ma l' UDC voterà si

Il governo si trova sulle montagne russe, con 8 senatori della sinistra radicale pronti a votare contro il decreto di rifinanziamento delle missioni militari. Fino a ieri mattina sembrava che il problema fosse il Pdci che era uscito dal vertice di maggioranza di due giorni fa dicendo che l’accordo non c’era perchè mancava una exit strategy da Kabul. A quel punto Prc e Verdi, spiazzati a sinistra, avevano detto che il problema era nelle mani di Romano Prodi. E infatti, subito dopo quel vertice dei capigruppo con i ministri D’Alema e Parisi, il premier ha telefonato a Diliberto mettendolo di fronte alle sue responsabilità: «Ti rendi conto che questo è un strappo che mette in crisi il governo?». Il pressing è continuato anche ieri. A telefonare a Diliberto sono stati D’Alema, Parisi, Mastella e Fassino. Tutti a ripetere che l’autosufficienza dell’Unione è un bene prezioso. Proprio nel giorno in cui l’ufficio politico dell’Udc, con Casini e Cesa, annuncia ufficialmente che il partito aggiungerà i propri voti a quelli del centrosinistra; e l’ex presidente della Camera motiva così la scelta: «Dire no ci squalificherebbe per vent'anni».Con Diliberto, D’Alema è stato il meno accomodante. Il suo disappunto era visibile quando ieri parlando da Berlino, ha detto di avere scoperto dai giornali che l’intesa non era stata raggiunta: «Però io mi fido più dei miei sensi che dei giornali. Mi fido del mio udito e degli appunti che ho preso. L’ accordo c’è, nessuno si dispone a votare contro il provvedimento e a mettere in difficoltà il governo». D’Alema parlava sulla base delle risposte che Diliberto ha dato ai suoi interlocutori: «Io, a differenza di altri (il riferimento è sempre al nemico-alleato Prc) non faccio cadere i governi e non aiutiamo a cambiare le maggioranza. Anzi vi invito - ha detto a D’Alema e Parisi - a respingere i voti dell’Udc. Comunque non ho mai detto che non voteremo il decreto, ma ho il diritto di mantenere la nostra posizione». Poi pubblicamente, Diliberto ha tagliato la testa al toro: «Il Pdci ha a cuore, senza alcun tentennamento, le sorti del governo Prodi». Risolta questa grana, ne è emersa un’altra, quella degli 8 senatori dell’Unione che hanno sottoscritto un documento nel quale si dice che se il decreto sull'Afghanistan resta così com’è, senza una exit strategy, non lo voteranno mai. A riportare sulle montagne russe il governo sono Gigi Malabarba, Claudio Grassi, Franco Turigliatto e Fosco Giannini del Prc, Mauro Bulgarelli, Loredana de Petris e Giampaolo Silvestri dei Verdi, Fernando Rossi del Pdci. Per loro la proroga della missione militare in Afghanistan, «non contiene elementi di discontinuità con le politiche attuate dal governo Berlusconi». Un bel problema per il Prc e i Verdi i cui vertici si trovano in casa un gruppo di dissidenti che farebbe venire meno la maggioranza proprio al Senato dove i numeri dell’Unione sono appesi a un filo. La soddisfazione di Diliberto poi è stata enorme per il fatto di aver convinto Fernando Rossi, l’unico del Pdci tra i firmatari, Rossi, a ritirare la sua firma. «Io - ha detto Diliberto - riesco a controllare i miei. Lo stesso non possono dirlo Bertinotti e Pecoraro Scanio». Il quale Pecoraro Scanio ha liquidato la questione affermando che per i Verdi va bene la mediazione raggiunta nella riunione dei capigruppo: «Se ci sono singoli parlamentari che non sono d’accordo, deve essere il capo della coalizione a convincerli. Ma se casca il governo non ci ritiriamo nemmeno dall’Iraq». Ieri sera c’è stato un’infuocata riunione dei parlamentari Verdi, con minacce di espulsione per i dissidenti. Stessa atmosfera dentro Rifondazione. E’ questo il partito in maggiore difficoltà. Franco Giordano ha spiegato che l’obiettivo del Prc era e resta il ritiro delle truppe italiane e Nato dall’Afghanistan: «Stiamo spostando in avanti la politica estera della maggioranza e del governo. Lo abbiamo fatto sull’Iraq guadagnando un ritiro completo. E lo stiamo facendo sull’Afghanistan operando in direzione di una diminuzione dell'impegno militare anzichè di un suo rafforzamento, attraverso un contestuale rafforzamento dell’impegno civile». Il dissenso interno? «La libera espressione del dissenso non può e non deve mettere in discussione, nel momento del voto parlamentare, l’autosufficienza e la tenuta della maggioranza e del governo».

fonte la stampa.it

La Cdl occupa per protesta Palazzo Madama

I senatori di Fi occupano per 8 ore l’aula per impedire l’espulsione di Malan. La doppia fiducia chiesta dal governo sul decreto milleproroghe e sullo spacchettamento dei ministeri è suonata per la Cdl come una specie di ammissione di impotenza, l’impossibilità di governare senza il voto palese

• I verbali dell'Aula del Senato

La «guerra delle due fiducie» andata in scena al Senato dimostra che la legislatura resta ostaggio di un’ipoteca pericolosa: la totale assenza di dialogo tra maggioranza e opposizione. In un certo senso lo riconosce Anna Finocchiaro quando, pur accusando il centrodestra di aver orchestrato un’aggressione squadristica, parla di un problema politico aperto: quello degli spazi di parola per la minoranza. Il Capo dello Stato ha intuito per tempo la potenzialità esplosiva di una campagna elettorale permanente, tanto da assegnare alla sua presidenza il compito di favorire il dialogo tra i due poli. E oggi, pur impossibilitato a entrare nel merito della battaglia parlamentare come avrebbe voluto la Cdl, si è adoperato per una «moral suasion», auspicando un sollecito chiarimento tra i due schieramenti. In questo senso, occorre riconoscere che il ciclo vincente dell’Unione non è ancora riuscito a bagnare le polveri del berlusconismo: nonostante le sconfitte, il Cavaliere sembra convinto di poter resistere in trincea perchè le divisioni della maggioranza non consentiranno a Prodi di durare a lungo. Effettivamente il ristretto margine di voti sui quali può contare l’Unione al Senato fanno pensare al pericolo costante di un infortunio: la doppia fiducia chiesta dal governo sul decreto milleproroghe e sullo spacchettamento dei ministeri è suonata per la Cdl come una specie di ammissione di impotenza, l’impossibilità di governare senza il voto palese. I capigruppo del centrodestra accusano Marini di comportamenti ai limiti del golpismo per aver impedito la discussione delle pregiudiziali; ma, al di là dell’enormità della denuncia, anche nell’Unione ci si rende conto che non è possibile governare comprimendo troppo gli spazi di dibattito perchè così si rischia di svuotare il volano del risultato referendario che ha incoraggiato una parte dell’opposizione a cercare il dialogo sulle riforme. Non a caso Berlusconi ha sentenziato che da una maggioranza di questo tipo non c’è da attendersi nulla: un modo per ostacolare il confronto in attesa di ridefinire i propri obiettivi. La risposta di Prodi a questa strategia non è ancora chiara. E si capisce perchè: l’ipoteca della sinistra radicale sulla politica estera (ma anche su quella economica) costringe il premier a continue, seppur millimetriche, correzioni di rotta. Il caso Afghanistan è esemplare: l’accordo faticosamente raggiunto tra gli alleati in un vertice con D’Alema e Parisi è stato prontamente respinto da otto senatori di Rifondazione, Verdi e Comunisti italiani. I parlamentari hanno ricordato di aver sempre votato contro la missione e di non essere disponibili a sostenerla se non si parlerà esplicitamente di exit strategy. Ora non sembra che le accuse di irresponsabilità piovute dai vertici siano destinate a far breccia nei dissidenti, almeno non tutti, e alcuni di loro sembrano contare sul soccorso di settori dell’opposizione per continuare a sventolare la bandiera del pacifismo. In un certo senso si ripropone il fantasma del Kosovo, quando il voto di Rifondazione fu rimpiazzato da quello del centrodestra. Tuttavia le cose non sono più così semplici. Innanzitutto perchè - come dice Casini - l’appoggio dei centristi non è a scatola chiusa: l’Udc attende di conoscere il testo del decreto e potrebbe non votarlo se la missione non sarà confermata nelle sue linee fondamentali approvate a suo tempo dalla Cdl. E poi perchè il governo non si può permettere di restare senza la propria maggioranza alla prima prova importante di politica estera: sarebbe la confessione implicita di una grave asimmetria programmatica, un vero e proprio esperimento di «geometria variabile». Ecco perchè Giordano, Diliberto e Pecoraro si dicono sicuri che alla fine il centrosinistra si dimostrerà compatto, accettando come primo risultato concreto di aver «spostato in avanti» le direttrici della diplomazia italiana. Ma, certo, resta la sensazione di un’ambiguità di fondo, di un nodo non sciolto. Lo stesso che attanaglia l’opposizione, dove Bondi e Fini si chiedono che senso abbia la fuga in avanti di Casini: prima di annunciare la propria posizione, commentano, sarebbe stato meglio parlarne con gli alleati. Ma tutti sanno che ormai l’apertura di una nuova fase è un fatto inarrestabile...

Fonte: GdM

Bertinotti: UNA settimana di ferie al mese

I deputati lavoreranno meno. Tre settimane al mese di attività, per essere liberi gli ultimi sette giorni. La proposta del Presidente della Camera Fausto Bertinotti verrà discussa nei prossimi giorni dai capigruppi parlamentari, ma l'assenso alla legge che sancirà il diritto al "mese corto" è quasi certo. Lo stesso Bertinotti , infatti, ne ha già discusso con i presidenti di commissione "registrando un sostanziale consenso".

Tre settimane di lavoro mensili, dunque, che per un deputato diventano dieci giorni su trenta, visto che l'attività di Montecitorio comincia il martedì e finisce il venerdì mattina. Un invito al riposo per i politici stressati? Niente di tutto questo. Le ferie obbligate sono già previste da un regolamento della Camera, che il leader di Rifondazione Comunista intende applicare per permettere agli eletti all'estero di rientrare nei propri collegi elettorali. Principio che già stava alla base del week end lungo di cui i parlamentari hanno sempre goduto, e che ora regolamenterà il diritto di tornare a casa anche per chi deve percorrere migliaia di chilometri.

Se Bertinotti parla di "sostanziale consenso" registrato nell'aula di Montecitorio, qualche mormorio di dissenso sembra trapelare tra le fila dell'opposizone, che giudica "un po' troppa" la riduzione dell'orario di lavoro. E non solo. Dalle pagine di Europa, arriva il timore che il "mese corto", come è stato definito dal presidente della commissione Affari Costituzionali Luciano Violante, possa essere percepito dagli elettori come un ulteriore privilegio concesso ai politici. Contro questo rischio, il quotidiano della Margherita oppone come garanzia l'autorevolezza del presidente Bertinotti, ma si lascia andare comunque ad una considerazione:"Forse, di questi tempi, l'idea che Montecitorio lavori solo tre settimane al mese, non sarà accolta tanto bene".

Quell'alleggerimento lavorativo che Bertinotti aveva cercato di concedere ai dipendenti, auspicando 35 ore a settimana, il presidente della Camera sta per ottenerlo per i suoi colleghi, ma con conseguenze molto più allettanti dal punto di vista economico. Lo stipendio mensile di un deputato è di 15.236 euro al mese che, per 14 giorni di lavoro mensili fanno 1.008 euro al giorno. Con la nuove ferie di una settimana, un deputato lavorerà solo dieci giorni e mezzo al mese, ma il suo stipendio rimarrà intatto. Risultato: il guadagno giornaliero salirà a 1.451 euro. Sette giorni di lavoro in meno, per recuperare, in proporzione, il 33% in più nello stipendio.

Fonte TGCOM

Per Repubblica faranno fuori Berlusconi

L'ex premier: "Aspetto la manovra, portiamo un milione di persone in piazza se metteranno altre tasse"

ROMA - "Ora proveranno a farmi fuori. Già li sento quelli dell'Udc e quelli di An. Ma se l'intesa tra noi e la Lega rimane salda, cosa possono fare? Niente. Senza di noi, dove vanno?". I sondaggi che aveva commissionato negli ultimi giorni lo avevano messo in guardia. Sapeva che i "no" avrebbero vinto. Ma non aveva previsto che la distanza potesse essere così marcata. Ecco, Silvio Berlusconi non si aspettava un boato popolare tanto forte contro la devolution. Sperava di arrivare almeno al 40%. "È la conferma che i nostri elettori non si mobilitano per queste cose. Solo io, quando ci sono le elezioni, riesco a portarli alle urne". Adesso, però, per lui si apre un altro fronte: la rivolta interna. "Per questo bisogna parlare con Umberto".Lo schema non cambia. Per il Cavaliere, l'asse con il Senatur è una sorta di assicurazione sulla vita. È sicuro che fino a quando il patto di ferro con il Carroccio resisterà, gli equilibri nella Cdl non potranno cambiare. Ma sa anche che a questo punto "gli altri proveranno a farmi fuori". L'analisi del voto fatta con i suoi è preoccupata. Teme che la stretta tentata da Pier Ferdinando Casini e Gianfranco Fini possa associarsi ad una "esplosione" della Lega. Che sarà anche tentata dalla sirena prodiana: "Vedrete, da quella parte proveranno a chiamare i leghisti e offrirgli il dialogo sul federalismo in cambio di una sorta di appoggio esterno, magari solo al Senato". Per questo ha convocato subito un incontro con Bossi ad Arcore. Chiedendo al suo alleato prediletto una "prova di lealtà". Per ora concessa. "Berlusconi è il capo della Cdl e ha delle idee - ha detto Bossi al termine dell'incontro - Gli alleati sono stati leali con noi e noi lo saremo con loro". "L'alleanza è salda", ha sintetizzato Roberto Calderoli al termine dell'incontro. Il senatur dunque per il momento ha chiuso la porta a "stravolgimenti". Ma sa anche che non tutto dipende da lui. La base leghista è in fermento.
Tanti timori, dunque, che stanno spingendo il leader forzista verso la scelta di confermare il quadro con cui ha governato negli ultimi cinque anni. E soprattutto di scansare l'offerta di dialogo avanzata da Prodi sulle riforme. "È chiaro che è una trappola", ha ripetuto per tutta la cena di ieri sera a Villa San Martino. "Se fosse un tentativo di dialogo serio, allora lo si potrebbe pure accettare. Ma non c'è niente di vero. Vogliono solo dividerci". Anzi, l'ex presidente del consiglio ad una sola condizione sembra disposto a intavolare la discussione: "Un governo di larghe intese". "Vogliono le riforme? Vogliono la Bicamerale? Bene, allora si discuta tutto, anche l'esecutivo". Altrimenti, è il suo ragionamento, "diventa solo il modo per cercare di tirare dalla loro parte la Lega e magari una parte dei centristi".

Insomma, la Casa delle libertà sta diventando una polveriera. "Qualcuno - è il sospetto di Berlusconi - vorrà trasformare questo voto in una sconfitta da usare contro di me". E in qualche modo sia An, sia l'Udc hanno già lanciato delle avvisaglie. Che si concentrano appunto sulla leadership del centrodestra. "Dobbiamo tornare in sintonia con i nostri elettori", è il refrain di Casini. Non a caso, oltre a blindare il Carroccio, ad Arcore hanno iniziato ad adottare tutte le possibili contromisure contro i transfughi. Il "rischio-esodo" è alto. Al Senato, ad esempio, è già scattato l'allarme. Un plotone di 6-7 senatori potrebbe trasferirsi armi e bagagli nel gruppo misto per poi contrattare con Prodi il sostegno al governo. Senatori provenienti dalle fila centriste, ma anche forziste.

Tanti scricchiolii, dunque, che stanno provocando scompiglio nella Cdl. E l'unico, vero appiglio del Cavaliere resta la Lega. "Dobbiamo aiutarli - va ripetendo - perché se li perdiamo, allora sì che si complica tutto". Del resto, anche la battaglia referendaria è stata giocata in quest'ottica. "Abbiamo pagato una cambiale alla Lega". E ora Forza Italia si aspetta qualcosa in cambio. L'idea di dar vita ad una "federazione" tra i due partiti resta l'ipotesi principale dell'ex premier: "Un modo per evitare fughe anche tra i leghisti". La sua idea è quella di porre le condizioni per far nascere una sorta di "Partito del nord" con i leghisti e alcuni soggetti locali da federare poi con Forza Italia e magari con il futuro partito unico. In questo senso, l'affermazione del sì in Lombardia e in Veneto viene considerata un viatico.

Ma nelle riflessioni berlusconiane c'è anche autocritica. "Abbiamo pagato un pegno alla Lega - ha ammesso con i fedelissimi - ma non avevamo capito che quella riforma non era proprio nelle corde del Paese. Anche se abbiamo avuto dalla nostra le regioni più produttive". Il Cavaliere vuole allora tornare all'antico: "Aspettiamo la manovrina e la finanziaria. Se metteranno altre tasse, come credo, noi porteremo in piazza un milione di persone".

da www.repubblica.it

«Alzerò il limite massimo di cannabis»

ROMA - I quantitativi massimi di cannabis che una persona potrà portare con sé senza incorrere nello spaccio saranno ridefiniti. Lo ha annunciato il ministro della Salute, Livia Turco. In occasione della Giornata internazionale contro la droga, l'esponente del governo ha inviato un messaggio al ministro della Solidarietà sociale, Paolo Ferrero: «È mia intenzione elevare, con atto amministrativo, il quantitativo massimo di cannabis detenibile senza incorrere nella presunzione di spaccio e in provvedimenti punitivi fino all'arresto e al carcere».

PREVENZIONE - «L'iniziativa non si fermerà alle indispensabili modifiche legislative - aggiunge il ministro -. Con le Regioni, la Pubblica Istruzione e il Ministero delle Politiche Giovanili vogliamo infatti mettere a punto un programma di "prevenzione primaria" e di "prevenzione secondaria precoce", ancora poco diffusa nel nostro Paese, i cui destinatari sono i giovani che presentano iniziali comportamenti di consumo di sostanze stupefacenti. Per questo intendo anche istituire una Consulta sulle tossicodipendenze con gli operatori del pubblico e del privato, le associazioni familiari e dei consultori per promuovere insieme gli interventi e le politiche necessarie».

MODIFICA - «Per quanto riguarda invece l'attuale legge "Fini-Giovanardi" - spiega la Turco - fermo restando che è indispensabile un nuovo intervento per modificare radicalmente alcune previsioni di quella legge, in particolare quelle che equiparano, ai fini delle conseguenze sanzionatorie, il possesso e l'uso di cannabis al possesso e all’uso di droghe "pesanti", ritengo che alcuni interventi correttivi possano essere operati subito sul piano amministrativo, anche prima della modifica della legge. È infatti mia intenzione elevare, con atto amministrativo, il quantitativo massimo di cannabis detenibile senza incorrere nella presunzione di spaccio e in provvedimenti punitivi fino all'arresto e al carcere. Inoltre, sempre con atto amministrativo, vorrei rendere più agevole la prescrizione di medicinali a base di "Dronabinol" (principio attivo analogo a quello della cannabis), ancora non in commercio in Italia, ma da tempo utilizzati in altri Paesi, anche europei, per alleviare le sofferenze di malati affetti da HIV, sclerosi multipla, tumore e altre gravi patologie».

da www.corriere.it

Angelucci: «Ho finanziato Fitto, ma non è corruzione»

L'asso nella manica di Giampaolo Angelucci per togliersi di dosso gli arresti domiciliari è un bell'assegno da 55 milioni di euro, 110 miliardi di ex lire, 110 volte l'ammontare delle somme da lui versate all'ex governatore azzurro Raffaele Fitto che la procura di Bari considera tangenti. È il valore dei beni sequestrati al re della sanità privata e a quattro società del suo gruppo: conti correnti, immobili, quote della Tosinvest. Angelucci propone uno scambio: liquidità al posto di tutto il bendidio bloccato dal gip Giuseppe De Benedictis.Denaro sonante al posto dei beni confiscati, 55 milioni di euro in contanti in cambio della libertà. Una libertà pagata a carissimo prezzo. Il trentaseienne imprenditore della sanità e dell'editoria (Libero e Riformista) ha avanzato la sua proposta ieri mattina durante l'interrogatorio di garanzia avvenuto nell'aula 2 al primo piano del palazzo di giustizia di Bari. Angelucci è arrivato da Roma alle 10,45 assieme agli avvocati Guido Calvi e Franco Coppi, due penalisti di grandissima esperienza con i quali collabora uno dei più importanti legali di Bari,l'avvocato Mario Russo Frattasi. Davanti al poderoso pool difensivo erano schierati i quattro pm dell'accusa (Marco Dinapoli, Roberto Rossi, Renato Nitti e Lorenzo Nicastri) e il gip De Benedictis, la cui maglietta bianca a maniche corte contrastava con gli inappuntabili completi scuri di tutti gli altri. Non sarà uno scambio immediato. I legali di Angelucci hanno spiegato che un gruppo che si occupa di sanità come la Tosinvest non può essere guidato da un amministratore giudiziale. «La richiesta è indispensabile per fare funzionare le cliniche del nostro assistito - ha spiegato l'avvocato Russo Frattasi -.Nelle strutture sanitarie sono ospitati migliaia di degenti, tra cui molti malati terminali dei quali devono occuparsi le figure professionali più adeguate». Ecco dunque la disponibilità di Angelucci a costituire un fondo di 55 milioni di euro che il gip potrebbe porre sotto sequestro giudiziario dopo aver dissequestrato i beni ora sottratti. È una somma altissima, che evidentemente l'imprenditore è in grado di raccogliere in pochi giorni, equivalente al presunto utile derivante alla Tosinvest dalla gestione delle 11 residenze sanitarie avute dalla Regione Puglia.Dietro questa mossa si intravede anche un secondo obiettivo. Il gip di Bari ha motivato l'arresto di Angelucci, sia pure nella forma attenuata dei domiciliari, per il pericolo di reiterazione del reato. Il giudice ritiene cioè che l'imprenditore romano potrebbe continuare a distribuire contributi elettorali. Un rischio che verrebbe meno se quell'enorme quantità di soldi in contanti gli venisse bloccata dalla magistratura. Durante l'interrogatorio di ieri, durato poco meno di un'ora, Angelucci ha ammesso di avere versato 500mila euro al movimento politico «La Puglia prima di tutto» fondato dall'ex governatore in vista delle elezioni regionali del 2005. Ma ha negato con forza, come ha fatto anche il deputato di Forza Italia, che sia stato un atto di corruzione. Quei denari non sono tangenti ma contributi leciti, iscritti nei bilanci delle società Tosinvest e del partito di Fitto, trasferiti alla luce del sole con bonifici bancari, decisi per la stima che l'imprenditore nutre verso il giovane politico,al punto che i versamenti sono continuati anche dopo la campagna elettorale. I legali hanno inoltre rimarcato che nessuno dei concorrenti sconfitti alla gara d'appalto per la gestione delle strutture sanitarie regionali ha presentato ricorso dopo l'aggiudicazione. Era un appalto da 198 milioni di euro in sette anni. Ora la vicenda si trasferisce a Montecitorio, che deve decidere se autorizzare o no gli arresti domiciliari per Fitto chiesti dal gip. L'ex governatore, oltre che di finanziamento illecito ai partiti e corruzione come Angelucci, è accusato anche di falso: avrebbe spinto perché la gestione delle 11 residenze sanitarie venisse assegnata ai privati.

Fonte Il Giornale

APPALTI SANITA':FITTO SCRIVE A PROCURATORE GENERALE CASSAZIONE

(AGI) - Bari, 24 giu. - "Ho deciso di scrivere al Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione per segnalare che il Procuratore Aggiunto del Tribunale di Bari, Marco Dinapoli, rilasciando l'intervista pubblicata in data 22 giugno dal quotidiano La Repubblica, non avrebbe rispettato quanto previsto dall'art. 5 comma 3 del decreto legislativo 106 del 2006, laddove e' fatto divieto al Giudice di rilasciare dichiarazioni o fornire notizie agli organi di informazione circa l'attivita' giudiziaria dell'ufficio". Lo ha annunciato l'ex-presidente della Regione Puglia Raffaele Fitto, attualmente parlamentare di Forza Italia, coinvolto nell'inchiesta su appalti nel settore della sanita' che ha anche preannunciato un'azione "nei confronti del dottor Dinapoli non solo con un'azione di tutela e risarcimento del danno, ma anche con un'iniziativa relativa ai profili di responsabilita' disciplinare che saranno ravvisati". "Ritengo, inoltre - ha proseguito Fitto - di segnalare la necessita' che l'alto magistrato valuti la ricorrenza, nelle condotte del Procuratore Aggiunto Dinapoli, delle violazioni di cui all'art. 2 del decreto legislativo 109 del 2006, costituenti illeciti disciplinari nell'esercizio delle funzioni" cosi' come previsto dal recente decreto che regola le comunicazioni tra magistrati e informazione.

CONTRO DI ME UN PROCESSO DI PIAZZA E MEDIATICO

di Raffaele Fitto
Prendo atto che è iniziata la pubblicazione delle 150mila intercettazioni telefoniche che mi riguardano, a quanto pare integralmente a disposizione della stampa. Non intendo contestare o condannare la scelta editoriale alla base di questa pubblicazione. Nell’attesa di leggere sui giornali dei prossimi giorni le conversazioni private tra me e mia moglie, gli italiani possono leggere già oggi quelle tra me e altri componenti della mia famiglia. Questo non mi spaventa, piuttosto continuo a non capire la rilevanza, meno che mai penale, che tali conversazioni possano avere. Chiedo sinceramente scusa a tutti coloro che hanno avuto la sfortuna di telefonarmi, avendo appreso che tutti i miei recapiti telefonici, quelli dei miei più stretti collaboratori e di tutti coloro che hanno lavorato con me in campagna elettorale nel 2005, sono stati tenuti costantemente sotto controllo. Questo mi dà la strana sensazione di aver studiato e individuato le opinioni, le valutazioni e le mie strategie politiche ed elettorali quasi pubblicamente. Non mi resta ancora che prendere atto che quello nei miei confronti non è e non sarà un eventuale processo con esclusiva matrice giudiziaria, ma innanzi tutto e soprattutto un processo mediatico e politico, le cui carte sono già in possesso degli organi di stampa, di numerosi esponenti politici (e non solo Parlamentari) che oggi commentano la vicenda che mi riguarda dicendo di “aver letto le carte processuali" che, evidentemente, sono a disposizione dell’opinione pubblica con la conseguenza abnorme di un processo “di piazza e sommario". A questo proposito, in riferimento ai presunti contributi “oscuri" per il finanziamento della mia campagna elettorale, voglio risparmiare inutili fatiche a tutti coloro che volessero sottopormi ad ulteriori giudizi, fornendo due indirizzi: il Consiglio regionale della Puglia e la Camera dei Deputati, luoghi nei quali come previsto dalla legge è regolarmente depositata tutta la documentazione relativa a La Puglia Prima di Tutto, che non è un comitato elettorale, ma una Lista politica, sottoposta alla normativa dei partiti politici, che ha sostenuto la campagna elettorale di candidati al Consiglio regionale in 6 province della Puglia (ottenendo quasi il 10% dei consensi, pari a circa 200mila voti), e la campagna elettorale del candidato Presidente della Regione Puglia, Raffaele Fitto. Dalla documentazione depositata alla Camera e al Consiglio regionale chiunque potrà verificare che non esiste un solo contributo che non sia stato regolarmente iscritto in contabilità e in bilancio e non esiste un solo contributo che non sia stato speso per motivi esclusivamente elettorali, come risulta dalle decine di fatture allegate. In riferimento ai contributi ritenuti “tangenti" perché versati da quelle aziende che in qualche modo avevano lavorato negli anni passati con Enti o società collegati alla Regione, per par condicio giudiziaria, mi riservo a questo punto di leggere i bilanci delle campagne elettorali di tutti i candidati alla Presidenza delle Regioni e ai Consigli regionali alle elezioni del 2005 e di tutti i candidati alle ultime elezioni politiche, nonché dei rispettivi partiti, per verificare se anche le loro campagne elettorali non siano state finanziate, pur legittimamente, da imprenditori che in passato avevano lavorato o in futuro lavoreranno per amministrazioni nelle quali i candidati hanno avuto dei ruoli di Governo. Perché a questo punto sono pronto ad accettare anche l’arresto, ma a condizione di essere in compagnia di tutti coloro le cui campagne elettorali sono state regolarmente finanziate nella stessa maniera. Sono oltremodo sorpreso, poi, dal fatto che, a fronte del metodo corretto e moderato con il quale io, unitamente alla difesa tecnica, ho affrontato fino ad oggi questa assurda vicenda giudiziaria, rimanendo in silenzio pur essendo certo della mia innocenza, e in attesa di dimostrarla con gli atti e con i fatti nelle aule di giustizia, il procuratore aggiunto del Tribunale di Bari Marco Dinapoli, nel momento in cui entra in vigore la nuova legge che dovrebbe contenere la divulgazione di notizie da parte dei giudici, scelga piuttosto il metodo della gogna mediatica arrivando a dichiarare, in una intervista ad un quotidiano nazionale, in riferimento ai fatti che mi vengono contestati, che sarei stato protagonista di una cupola e di un giro di malaffare superiore a quello dei “pizzini" di Provenzano. Sono accuse pesanti che vengono consegnate al giudizio dell’opinione pubblica prima ancora che a quello di un Tribunale. Con estrema amarezza sento oggi vacillare in me quella fiducia nella Magistratura che ogni cittadino di un Paese civile dovrebbe poter sempre riporre. Perché così come si chiede ai cittadini di avere fiducia nella Magistratura, la Magistratura dovrebbe avere rispetto di qualsiasi cittadino sottoposto a indagine e mi sembra che il dottor Dinapoli sia andato in modo pesante e grave sopra le righe per toni e contenuti, ipotizzando scenari mafiosi del tutto esorbitanti dai fatti contestati.

Fonte: FI Puglia - Fittopresidente.it

«Ora basta col tintinnar di manette»

Le donne pugliesi di Forza Italia scendono in campo a fianco dell'ex governatore Raffaele Fitto. A prendere l'iniziativa è l'onorevole Gabriella Carlucci che scrive una nota firmata da decine di militanti azzurri. «La notizia della richiesta di autorizzazione a procedere per l'onorevole Fitto è un episodio inquietante», scrive la Carlucci. «Le inchieste giudiziarie sembrano diventate ancora uno strumento di lotta politica»,sostiene ricordando l'appuntamento elettorale del 25 e del 26 giugno. «Denunciamo - continua - quei settori della magistratura militante e politicizzata che mirano a colpire gli avversari con inchieste mirate e a orologeria». «Denunciamo - prosegue - il famigerato tintinnar di manette che il presidente Vendola sembra conoscere bene... perché preannunciò che a Fitto stava per essere notificato un avviso di garanzia. Come mai era a conoscenza di fatti che dovevano ancora verificarsi e che solo i magistrati potevano conoscere?», si domanda quindi la Carlucci.

Fonte: Il Giornale

Fitto: i contributi elettorali sono tutti documentati

In riferimento ai «presunti contributi oscuri» per il finanziamento della sua campagna elettorale alle regionali del 2005, l’ex presidente della Regione Puglia, Raffaele Fitto, colpito l’altro ieri da un’ordinanza di custodia cautelare agli arresti domiciliari, non eseguita in quanto parlamentare, precisa «di voler risparmiare inutili fatiche a tutti coloro che volessero sottopormi ad ulteriori giudizi, fornendo due indirizzi: il Consiglio regionale della Puglia e la Camera dei Deputati, luoghi nei quali come previsto dalla legge è regolarmente depositata tutta la documentazione relativa a 'La Puglia Prima di Tutto', che non è un comitato elettorale - chiarisce - ma una Lista politica, sottoposta alla normativa dei partiti politici, che ha sostenuto la campagna elettorale di candidati al Consiglio regionale in 6 province della Puglia, ottenendo quasi il 10% dei consensi, pari a circa 200mila voti, e la campagna elettorale del candidato Presidente della Regione Puglia, Raffaele Fitto».

Da quella documentazione «chiunque - spiega Fitto - potrà verificare che non esiste un solo contributo che non sia stato regolarmente iscritto in contabilità e in bilancio e non esiste un solo contributo che non sia stato speso per motivi esclusivamente elettorali, come risulta dalle decine di fatture allegate».

«In riferimento ai contributi ritenuti tangenti, perchè versati da quelle aziende che in qualche modo avevano lavorato negli anni passati con Enti o società collegati alla Regione - prosegue - per par condicio giudiziaria, mi riservo a questo punto di leggere i bilanci delle campagne elettorali di tutti i candidati alla Presidenza delle Regioni e ai Consigli regionali alle elezioni del 2005 e di tutti i candidati alle ultime elezioni politiche, nonchè dei rispettivi partiti, per verificare se anche le loro campagne elettorali non siano state finanziate, pur legittimamente, da imprenditori che in passato avevano lavorato o in futuro lavoreranno per amministrazioni nelle quali i candidati hanno avuto dei ruoli di Governo».
«Perchè a questo punto - argomenta il deputato azzurro - sono pronto ad accettare anche l’arresto, ma a condizione di essere in compagnia di tutti coloro le cui campagne elettorali sono state regolarmente finanziate nella stessa maniera».

fonte: GdM

Le reazioni - Berlusconi (FI): «Quel finanziameno era lecito». Violante (Ds): «L’emergenza democratica è la corruzione»

«Si è fatto un polverone su un finanziamento lecito». Questo ha dichiarato il leader della Cdl, Silvio Berlusconi, sulle inchieste che riguardano l’ex governatore della Puglia, Fitto.
La dichiarazione è stata diffusa alla manifestazione referendaria organizzata dalla Cdl al Palazzo dei Congressi all’Eur di Roma

Pronta la risposa dall’Unione.
«L’emergenza democratica è la corruzione non le indagini contro la corruzione» ha detto il presidente della Commissione affari costituzionali della Camera, Luciano Violante. Gli esponenti della Cdl ieri, dopo la richiesta di arresto per il deputato di FI Raffaele Fitto, avevano parlato di «emergenza democratica». E sui timori di accerchiamento giudiziario che la stampa attribuisce oggi a Silvio Berlusconi, Violante, dai microfoni di Radio Radicale, sottolinea: «Vorrei tranquillizzare l’ex premier nessuna indagine giudiziaria ha mai smantellato un partito politico». Infatti Tangentopoli e Manipulite furono «un’altra questione... si era rotto il rapporto di fiducia tra cittadini e vecchio sistema politico».
«Qui invece - prosegue Violante - non mi pare che sia così, c’è una consistente parte del Paese che continua a votare per il centro destra. Prima di pensare a disegni machiavellici io guarderei un po’ le carte per capire se le cose sono fondate o meno, c’è qualche giornale che riporta intercettazioni. Ma prima di gridare al complotto sarebbe il caso che specialmente chi è stato presidente del Consiglio fosse un po’ più prudente nelle valutazioni».

da www.lagazzettadelmezzogiorno.it

Fitto intercettato 150mila volte: «Assurdo»

È tutto scuro, per Raffaele Fitto: la Lancia Thesis blu, il vestito blu, la cravatta blu, il morale nero. Alle 17,20 sgomma davanti all'hotel Excelsior, lo aspetta un centinaio di militanti di Forza Italia per un'assemblea sul referendum, gli applausi scrosciano ma il giovane ex governatore non riesce proprio a ritrovare il sorriso. Poche battute con i giornalisti: «Quello che ho da dire è nel comunicato dell'altro giorno, fa ancora testo». Cioè, che lui è estraneo alle accuse, tutti i contributi elettorali sono regolarmente registrati e l'intera storia è un'assurdità.
«Ogni cosa è alla luce del sole», ripete. Ma ecco l'affondo: «Parlerò più avanti, quando avrò letto tutti gli atti dell'inchiesta. Sono 17 faldoni con 150mila intercettazioni di telefonate mie e dei miei collaboratori. Convocherò una conferenza stampa e vi dirò quello che penso. Per ora continuo a svolgere la mia attività politica come sempre. E non cambierò numero di telefono. Ce l'ho dal 1996, non vedo perché dovrei usarne un altro».
Centocinquantamila intercettazioni. Un numero inimmaginabile, altro che Moggi o Vittorio Emanuele. La procura di Bari e la Guardia di finanza si sono sobbarcate un lavoro terrificante: ascoltare e sbobinare questa montagna di parole. E poi verificare le operazioni bancarie: sono stati controllati tutti i movimenti degli indagati dal 2002 a oggi, persone e società. Per poi chiedere tre custodie in carcere che il Gip ha declassato in arresti domiciliari per l'imprenditore Giampaolo Angelucci (re delle cliniche private nonché principale azionista di «Libero» e «Riformista») e l'editore salentino Paolo Pagliaro, mentre per il deputato di Forza Italia la misura restrittiva sarà vagliata dalla Camera.
Una richiesta che «avrà scarsissime probabilità di essere approvata a Montecitorio»: lo sostiene un ex parlamentare diessino che conosce bene i meccanismi delle immunità avendo guidato la Giunta per le elezioni del Senato. Giovanni Pellegrino, a lungo presidente della Commissione stragi e ora presidente della Provincia di Lecce, ieri ha diffuso una nota che difende Fitto e monsignor Ruppi e che giudica severamente la fragilità dell'impianto accusatorio dei magistrati baresi.
Centocinquantamila conversazioni, una maxi tangente da 500mila euro, altri 400mila euro di contributi elettorali sotto osservazione, beni sequestrati per 55 milioni, indagati un vescovo, un parlamentare, un imprenditore «rampante». È un'inchiesta appariscente quella della procura di Bari, piena di grandi numeri, di ambizione, e anche costosa. «Ma io dormo tranquillissimo, sono convinto che le ipotesi di accusa non resisteranno in un eventuale processo»: chi parla è il tesoriere di Fitto, un commercialista leccese dal doppio cognome, Aurelio Filippi Filippi, che compare in molte delle 150 pagine dell'ordinanza firmata dal gip Giuseppe De Benedictis. È lui che teneva i bilanci del movimento «La Puglia prima di tutto» fondato da Fitto in vista delle elezioni regionali del 2005.Filippi Filippi, sentito ieri in procura a Bari, si è avvalso della facoltà di non rispondere. Ma la sua posizione è chiara, ed è la medesima di Fitto: «Tutto è regolarmente registrato. Per ogni versamento e ogni spesa esistono ricevute e fatture. La finanza ha sequestrato i rendiconti alla Corte d'appello di Bari, gli atti depositati in Parlamento, il registro-giornale del partito, la mia stessa contabilità personale. Cercavano fondi neri che non hanno trovato perché ci sono soltanto fondi alla luce del sole. È fanta-inquisizione». «Avevo un ordine in campagna elettorale, che risulta anche dalle intercettazioni: registrare qualsiasi contribuzione secondo la legge - prosegue il tesoriere -. Ma la magistratura vuol fare passare il principio che ogni contributo elettorale versato da società che hanno avuto rapporti con l'amministrazione è una tangente. È un teorema raccapricciante. Che in Emilia Romagna non viene applicato alle coop rosse che finanziano i loro candidati». È allora un caso se molti contributi vengono da società (gli Angelucci, l'aeroporto, gli acquedotti pugliesi) che si sono aggiudicati appalti o sono controllate dalla regione? «Se passa il principio che questi versamenti sono frutto di corruzione si stravolge l'intero sistema di finanziamento ai partiti - risponde Filippi Filippi -. Qui non ci sono reati né contabilità parallele. I contributi giunti prima del voto sono stati contabilizzati nel registro dei contributi per la campagna elettorale. Invece quelli arrivati successivamente (anche da altri soggetti oltre gli Angelucci) sono stati segnalati in Parlamento come normali contributi politici».

Tratto da www.ilgiornale.it

Berlusconi preoccupato «È emergenza democratica»

SILVIO Berlusconi e Forza Italia fanno quadrato intorno a Raffaele Fitto e insorgono contro la richiesta della procura di Bari di procedere agli arresti domiciliari nei confronti del deputato azzurro, ed ex presidente della Regione Puglia, nell'ambito dell'inchiesta sulle tangenti nella sanità. Mentre i vertici del partito parlano esplicitamente di «emergenza democratica», il leader della Cdl - in privato - si dice «preoccupato» per quello che definisce un «nuovo accerchiamento giudiziario» dimostrato non solo dall'inchiesta pugliese, ma anche dagli sviluppi nello scandalo del calcio che, secondo la relazione del commissario Francesco Saverio Borrelli, vedrebbe un coinvolgimento diretto anche del Milan. Considerazioni che il Cavaliere ha ricordato di aver già fatto in occasione dell'ultimo comitato di presidenza del partito. Allora, Berlusconi aveva stigmatizzato come alcuni alleati avessero «preso sotto gamba» i segnali di un nuovo «assedio giudiziario». Un'analisi che - secondo quanto riferito da chi ha avuto modo di parlargli - avrebbe portato Berlusconi a ricordare ai partner della coalizione di aver segnalato l'anno scorso l'urgenza di approvare una nuova legge per regolare l'uso e la pubblicazione delle intercettazioni. «Io l'avevo detto - avrebbe sostenuto rimarcando le »titubanze« di alcuni alleati - nessuno può dirsi al sicuro da questi attacchi». Ecco perchè, con i più stretti consiglieri, il Cavaliere si sarebbe detto «preoccupato» per le ultime cronache giudiziarie. Si tratta, avrebbe osservato, di un «ennesimo attacco» che confermerebbe un «disegno più vasto, volto a delegittimare la classe dirigente del centrodestra, secondo il solito modo di operare della sinistra». Il leader della Cdl avrebbe inoltre sottolineato la concomitanza di questa «ondata» giudiziaria con due importanti appuntamenti: il referendum costituzionale e l'entrata in vigore della riforma giudiziaria voluta dal centrodestra. Berlusconi ha però deciso di non commentare direttamente, lasciando ai vertici del partito il compito di contrattaccare. La richiesta della procura di Bari, hanno rimarcato Sandro Bondi e Fabrizio Cicchitto in un comunicato congiunto, «è l'ultimo avvenimento di una serie di fatti gravissimi che creano un'autentica emergenza democratica». «Piena solidarietà» all'ex governatore pugliese arriva da Paolo Bonaiuti. Il portavoce del capo dell'opposizione si dice convinto che questa «lunghissima vicenda si concluderà con il riconoscimento della sua assoluta estraneità ai fatti». Più duro Elio Vito, capogruppo azzurro a Montecitorio. La richiesta di arresti per Fitto, osserva Vito, «insieme ad altri eventi di questi giorni, fanno temere l'inizio di una vera e propria campagna di intimidazione nei confronti del centrodestra».

da www.iltempo.it

Fitto: coinvolto in una storia assurda

BARI - L’ex presidente della Regione Puglia, Raffaele Fitto, si sente «coinvolto in una storia che, alla luce di fatti e documenti, non può che essere definita assurda». Lo afferma in una nota diffusa poco fa a proposito del provvedimento di arresti domiciliari emesso nei suoi confronti dalla magistratura barese nell’ambito dell’inchiesta su un finanziamento illecito, 500mila euro, che il suo movimento politico, «La Puglia prima di tutto», avrebbe ricevuto per l’affidamento al consorzio San Raffaele di Roma dell’appalto di 198 milioni di euro per la gestione di 11 Residenze sanitarie per anziani .Dopo avere appreso di essere stato indagato senza spiegazioni per altra vicenda, - scrive Fitto - mi ritrovo coinvolto in una storia che, alla luce di fatti e documenti, non può che essere definita assurda». Due premesse - secondo Fitto - «sono indispensabili»: «La Puglia Prima di Tutto è una compagine politica che ha nella correttezza procedimentale e contabile il suo punto di forza; la Regione Puglia, a mezzo dei suoi funzionari e dirigenti, ha visto le scelte politiche della mia Amministrazione assistite dal rispetto delle forme e dalla coerenza dei contenuti».
«La lettura dei provvedimenti giudiziari, in questo contesto, - afferma Fitto - mi impegna e mi sconvolge al tempo stesso».


da la Gazzetta del Mezzogiorno

Tra i finanziamenti ufficiali degli Angelucci a Fitto anche 75mila euro di «Libero»

La rete di eventuali rapporti poco chiari tra l'ex governatore della regione Puglia Raffaele Fitto e l'imprenditore Giampaolo Angelucci, arrestato ieri, è tutta da provare e la magistratura di Bari è al lavoro. Ma in attesa dei passi dell'indagine c'è un documento ufficiale della Camera che attesta come Fitto e Angelucci fossero quantomeno non nemici, perché la famiglia dell'imprenditore ha versato in modo ufficiale attraverso società collegate alla Tosinvest quasi 200mila euro per la campagna elettorale dell'ex governatore.I contributi sono di meno di un anno fa, del luglio 2005, e risultano nell'elenco delle libere contribuzioni di privati e aziende a partiti e politici, come registrato alla Camera dei deputati. Ogni aiuto economico percepito in campagna elettorale va infatti dichiarato all'ufficio competente di Montecitorio. E così ha fatto anche Fitto per i contributi a «La puglia prima di tutto», la lista guidata in occasione delle elezioni regionali dello scorso anno che lo hanno contrapposto a Nichi Vendola.Nei tabulati della Camera risultano contributi a Fitto da vari singoli e società, soprattutto di costruzioni. Ma anche dalla cooperativa Editoriale Libero, facente capo agli Angelucci, con sede a Roma, con cui viene gestito il quotidiano Libero diretto da Vittorio Feltri. Si tratta di due versamenti datati 6 luglio 2005, uno da 25mila e l'altro da 50mila euro per un totale di 75mila euro. La cooperativa giornalistica si occupa dell' «edizione, in via esclusiva, di quotidiani o periodici, anche in via telematica».Gli Angelucci, Giampaolo e Antonio, ne sono usciti nel novembre del 2004, ma come presidente è rimasto Arnaldo Rossi, amministratore delegato della Tosinvest SA, l'anello «controllante» degli Angelucci sulla cooperativa. Non sono questi, però, gli unici versamenti di aziende riconducibili all'azienda della famiglia dell'imprenditore arrestato nei confronti di Fitto. Nella stessa lista delle contribuzioni si trovano altri due «doni» di una società del gruppo Tosinvest, la Santa Lucia 2000 srl.La data è la stessa: 6 luglio 2005. Si tratta di una contribuzione da 25mila e di un'altra da 40mila euro per un totale di 65mila euro. La società si occupa della «gestione, dell'acquisto e della costruzione di case di cura e dello svolgimento di attività connesse e accessorie», oltre che della gestione di «lotterie, concorsi pronostici a premio ivi compreso - si aggiunge nello statuto - il gioco denominato bingo». Amministratore unico è Sergio De Benedetti, che è anche socio della cooperativa Libero.C'è infine anche una casa di cura che ha elargito soldi per la campagna di Fitto ed è la Santa Lucia di Sulmona, sempre del gruppo Tosinvest degli Angelucci, con due contribuzioni, sempre del 6 luglio, da 25mila e 30mila euro. Una casa di cura con sede in Abruzzo ha versato 100 milioni delle vecchie lire a Fitto. In realtà un senso c'è perché il contribuente è sempre lo stesso, il gruppo gestito dagli Angelucci. L'istituto si occupa di riabilitazione nel campo della neurologia e dell'ortopedia, e, come si legge nel sito, «fa parte del Gruppo Tosinvest Sanità, a cui afferiscono le strutture ospedaliere San Raffaele». Complessivamente dunque 195mila euro sono stati girati a Fitto dagli Angelucci attraverso una controllata, una casa di cura e la cooperativa giornalistica di Libero attraverso la via ufficiale della libera contribuzione nell'estate del 2005, anzi, in un solo giorno, il 6 luglio. Secondo i magistrati ci sarebbero stati, però, ulteriori finanziamenti non registrati. Ieri mattina,prima dell'arresto e dell'esplosione della notizia su tutti i media, il gruppo Tosinvest aveva inviato alle redazioni un comunicato in cui si precisava: «Il gruppo Tosinvest, in relazione alle notizie apparse oggi sugli organi di informazione e che lo vede protagonista, sottolinea l'estraneità del Gruppo stesso ed in particolare di Giampaolo Angelucci ai fatti riportati. Ribadisce altresì - conclude il comunicato - di riporre piena fiducia nell'operato della magistratura». tratto da www.ilgiornale.it

Vi consiglio il download di questo file
http://www.ilgiornale.it/pag_pdf.php?ID=28447

riporto l'articolo dell' Unità sulla vicenda e le dichiarazioni di Vendola

Bufera su Forza Italia e su Raffaele Fitto, l'ex uomo forte di Berlusconi in Puglia. Si attende la risposta della giunta per le autorizzazioni a procedere di Montecitorio sull´ex governatore della Puglia, coinvolto nell'inchiesta su presunte tangenti pagate per un appalto nella sanità in Puglia. È previsto per giovedì l´interrogatorio dell'imprenditore romano Giampaolo Angelucci e dell'editore salentino Paolo Pagliaro. I due indagati devono comparire davanti ai giudici del tribunale di Bari per rispondere dell´accusa di corruzione. I legali di Angelucci avrebbero chiesto un rinvio per poter esaminare gli incartamenti.

L´inchiesta ruota intorno alla figura dell'ex presidente della giunta regionale della Puglia, attuale parlamentare e coordinatore regionale di Forza Italia, Raffaele Fitto e al suo movimento politico La puglia prima di tutto, creato nel 2005 per rafforzare la coalizione della Casa delle Libertà nelle elezioni. Sequestrata anche la somma di 500mila euro, relativa alla presunta tangente. A Montecitorio i militari della Guardia di Finanza hanno depositato la richiesta del gip De Benedictis di autorizzazione a procedere all'arresto nei confronti di Fitto.

L'accusa, a vario titolo è di falso continuato, corruzione e finanziamento illecito dei partiti. Il periodo incriminato è quello precedente e successivo proprio alle consultazioni regionali poi perse contro l'avversario del centrosinistra Nichi Vendola. Nell'inchiesta vi sono anche 20 indagati tra dirigenti della Tosinvest, funzionari regionali e della Seap, la società che gestisce gli aeroporti pugliesi, partecipata quasi esclusivamente dalla Regione Puglia, e l'arcivescovo di Lecce Cosmo Francesco Ruppi, presidente della Conferenza Episcopale pugliese. Quest'ultimo è accusato di concorso in corruzione in relazione alla questione dei fondi destinati agli oratori.

L´inchiesta
L'inchiesta, condotta dai pm Renato Nitti, Lorenzo Nicastro e Roberto Rossi, si è avvalsa di intercettazioni telefoniche e ambientali utilizzate per avvalorare alcune tesi investigative. Si tratta di due vicende diverse ma collegate tra di loro sia per ragioni cronologiche, quello precedente e immediatamente successivo alle elezioni regionali, che per la «utilizzazione privata di pubbliche funzioni», come l'ha definita il procuratore aggiunto Marco Di Napoli. La prima si riferisce a una presunta tangente di 500mila euro che la finanziaria Tosinvest, di cui Angelucci è componente del consiglio d´amministrazione, avrebbe versato in varie rate sulle casse del movimento di Fitto, precisamente sul conto corrente aperto in un'agenzia del Banco di Napoli a Maglie, la cittadina del leccese dove risiede Fitto. Questi versamenti, iniziati il 4 marzo del 2005 e terminati il 6 maggio successivo, sarebbero stati fatti parzialmente transitare (circa 100mila euro ciascuno) per motivi che gli inquirenti hanno detto di voler approfondire su due conti correnti intestati all'Udc e accesi rispettivamente in un'agenzia della Banca Carime di Rogliano in Calabria, e in una dell'Istituto San Paolo-Banco di Napoli di Roma. Grazie a questi versamenti la Fondazione San Raffaele di Roma si sarebbe aggiudicato l'appalto per la gestione di 11 Residenze Sanitarie Assistite per anziani in Puglia. Un affare da oltre 190 milioni di euro.

Successivamente alla sconfitta di Fitto, ci si sarebbe adoperati per far gestire ulteriori quattro Rsa in Puglia sempre alla stessa Fondazione ma la struttura amministrativa della Regione Puglia, e in particolare il direttore dell'Agenzia sanitaria regionale, secondo quanto riferito dai magistrati, si sarebbe opposta considerandola una questione non di ordinaria amministrazione.

Pubblicità in tv
La seconda vicenda sarebbe quella dell'assegnazione senza gara pubblica all'emittente televisiva Telerama della nuova aerostazione di Bari-Palese, inaugurata alcuni mesi prima delle elezioni. Un contratto oneroso che coinvolgeva anche emittenti locali ma le misure cautelari sono state ravvisate solo nei confronti di Paolo Pagliaro, proprietario di Telerama, accusato di corruzione. In cambio, secondo l'accusa, l'emittente si sarebbe impegnata a dare un certo spazio alla propaganda del movimento politico La puglia prima di tutto alle elezioni regionali del 2005. Fitto è accusato di due episodi di falso, di altrettanti episodi di concorso in corruzione per atti contrari ai doveri d'ufficio, e di concorso nel finanziamento illecito ai partiti. Nell'ambito dell'inchiesta il Nucleo di Polizia tributaria della Gdf ha effettuato un sequestro preventivo di beni immobili, autovetture, quote societarie e conti correnti riconducibili ai tre destinatari dei provvedimenti cautelari per circa 54,5 milioni di euro ritenuto dagli inquirenti il profitto dell'appalto sulle Residenze Sanitarie Assistite.

Vendola: sono sconcertato e mi auguro che Fitto sia estraneo

(ANSA) - BARI, 20 GIU - 'Sono sconcertato e indignato per l'accaduto. Mi auguro che Fitto sia completamente estraneo ai fatti'. Lo ha detto Nichi Vendola. Cosi' si e' espresso il presidente della regione Puglia, a proposito del provvedimento cautelare agli arresti domiciliari emesso dalla magistratura barese nei confronti dell'ex presidente della Regione. Per quel che riguarda provvedimenti nei confronti dei dirigenti regionali coinvolti, Vendola ha risposto di aspettare gli accertamenti dei fatti.

LA RICHIESTA di arresto per Raffaele Fitto e per Giampaolo Angelucci mi ha molto colpito.

Si tratta, di due giovani brillanti, intelligenti, di successo. Fitto è un politico emergente, anche se sconfitto alle amministrative dello scorso anno, Angelucci è un imprenditore con molteplici interessi tra i quali sanità ed editoria. È anche un manager trasversale, con buoni rapporti a destra e a sinistra, tanto da aver investito in due giornali, Libero e il Riformista, diversi per impostazione e idee politiche. Perché allora questi due giovani avrebbero dovuto bruciare tutto per la solita mazzetta? 500 mila euro, una cifra con cui a Roma si fatica a comprare casa, certo non un malloppo o una maxi tangente. E allora? Aspettiamo, come si dice in questi casi, il corso della giustizia. Permettetemi però di scrivere ancora una volta questa sacra parola, giustizia, con la minuscola. Non possiamo non constatare che a pochi giorni dal referendum tira di nuovo la solita brutta aria giustizialista. Riusciremo mai a liberarci non solo delle tangenti ma anche di questo terribile sospetto di un'azione della magistratura tesa a sconvolgere sempre e solo una parte politica? Mi spiace dover tornare ancora sul caso Unipol, su Consorte e Sacchetti. Ma è mai possibile che lì ancora dobbiamo chiederci, senza avere risposte, come mai quei due manager rossi non hanno toccato in cinque anni 45 milioni di euro? Anche l'indagine di Potenza lascia strascichi di sospetti e polemiche. Per carità nessuna difesa. Fa davvero specie il modo in cui le donne vengono trattate. In quelle conversazioni c’è un aria davvero mefitica. Però il pubblico ministero di Potenza qualche dubbio lo ingenera, tanto che lo stesso Presidente Napolitano ha chiesto informazioni al Csm. Quanto vorremmo ritrovare presto fiducia piena nell'azione della magistratura. E quanto è comunque giusto denunciare comportamenti in cui la parola etica è scomparsa.